内裤是可以不穿的

jayznb 发表于 2008-04-04 12:48:20






内裤是可以不穿的
 
东躲问题还没退热,在对汉藏人民、中外媒体的各种二元化争论里,总听到声嘶力竭的一嗓子“爱国主义”。于是在传播博客点名题的时候,添加了一个我的问题,“爱国主义是不是一个应该拥有,一定要拥有的东西?”陆续看大家的回应,就像乱搞青年看到自己的艾滋病化验单,一脸死灰,因为所有同学的答案,都持肯定,都呈阳性。其中有一则答案看似很妙:“ 爱国精神就像内裤一样,是必须要有,但不能逢人就拿出来证明你有的东西。”

通过这句话,我明白了比喻在文学上的重要性,再歪的理,用一个技巧上牛逼甚至无所谓逻辑上通顺的比喻修辞,就会显得天花乱坠高潮连连貌似很有道理,达到初中语文教学范例水平。但是脱掉这层比喻,这句话就剩一具死尸样僵直的句子,“爱国精神必须要有。”

我对这句持否定态度,认为爱国精神可有可无,爱国很好,不爱也没什么,特别不应该升级成为主义。为了防止阅读能力欠佳的热血青年砸电脑,补充说明两点,第一,我尊重爱国的同志,这是你们的权利,从小被教育爱国所以爱国很正常,这不是你们的错误;第二,我反对必须要有爱国主义,并非鼓吹所有人都不要爱国,更非赞成“恨国”主义,这点先看明白,不然误伤友军或者驳不到点子上,早生华发,白吐了血。

关于爱国精神是否必须要有,还升级到主义的程度,很多先哲早就作过批示。老罗就在他的语录里尖锐的指出,爱是一种主观的动作,只能被自己左右,没有任何人可以强制。同时爱也是一个很单纯的情绪,爱自己的父母,却没有爱爸主义,爱妈主义,凭什么爱一个国家就可以成为一个主义了?而人见人爱人的醉钢琴姐姐,也在文章里饶有兴味地谈道“根据马克思的定义:“国家是阶级统治的暴力工具”。根据社会学家韦伯的定义,也是为社会科学界多数人接受的定义,“国家是在特定疆域里可以垄断暴力的合法使用的机构”。不管前面定语如何,两个定义殊途同归的是,国家是某种“暴力机器”。“暴力机器”有什么好“爱”的呢?我们可以爱家乡的山水、爱给我们种了粮食的农民、爱吃中式火锅、爱李白的诗歌,爱正义,爱善良……为什么要爱一个“暴力机器”呢?仅仅因为我们从小被教育要去热爱它?”

对必须爱国或者爱国主义最难以理解的是,你生在这个国家,纯属偶然,不是自己选择的,为什么一定要爱?这就像买彩票,抽到一个大奖,奖金得比正部级官员能贪的还多,你确实有理由爱,但是如果抽到一张白纸,“祝君下次中奖”,你当然就有理由不爱。一个国家对于不同的公民个体,有的像大奖,有的像白纸,这取决于获得的利益,受到的待遇和自身的价值观等无数因素,于是对于不同的人,爱或不爱,都正常;强制一定要爱,就不正常;写到宪法里,就基本上是行为艺术了。

有些人一谈爱国主义就激动,像被捅了G点,骨盆带着脑袋抽搐,有时候还能发出类似“在需要对外的时候,即使本国的做法是错的也要坚定的支持。不支持就是在砍自己的根”这样的浪叫。让人觉得他们是学好中文后,坐时空机器来到现世,二战时期的德国人或者日本人,腋下阴部散发着浓郁的纳粹和军国主义体味。这其实不能怪个人,是爱国主义的问题,因为在爱国主义教育里,从来也没有人说如果国家疯了,要不要跟着疯,事实上一直也没人敢说我们的国家将来会走有哪怕一丁点弯路。像这样一个没有经过充分考虑,也经不起充分考虑的主义,真是没什么好坚持的。如果从德国“叛国”逃到美国的科学家“德奸”爱因斯坦会中文,一定会给爱国主义题俩字儿----“傻逼”。而如以美国的情况为例子,那这样的人简直举不胜举,除了少数印第安后裔,美国人有一个是一个,不是自己就是自己的上几代,都是舍弃原来国家糟践爱国主义的,再看看这些人这个国家短短两百多年里对全人类科技、制度、思想等无数领域里的贡献,站到全世界的高度,你就发现突破爱国主义的束缚,百利而没多少害。(本来想写无一害,保持谦虚没敢写,其实还真看不出来有什么害)

站在什么样的高度,看问题不一样。你住在北京市海淀区,从来不把自己当海淀人看,因为你已经站到了北京的水平;有些人不歧视外地人,无所谓省际划分,那就是站在了中国的水平上。越是开放,约会模糊自己的地域观念。原始人类都分你是哪个洞的我是哪个洞的,实行“爱洞主义”,互相见了就打,基于生产力和脑容量,也是可以理解的。纵观历史,继往开来,全球化的趋势不可阻挡,国际主义和博爱世人的境界当然比爱国主义高很多,但是出于教育水平和生长环境,大部分国人继续保持爱国主义可以理解,但你要强迫人家已经站在全世界高度,热爱全人类的主儿,也蹲下来和你一起信奉爱国主义,那就太兵遇上秀才,太简单粗暴,太simple太naive 了。

基本上我一提出不一定非要爱国,得到的反应有这么几种。最粗暴最大妈,没有逻辑只有气势的说法是,“不爱国你还能干嘛?!”我只能苦笑着也没有逻辑只有气势地回答,该干嘛干嘛,该干谁干谁。

其次有点理论比较大众化的说法是,“国家养你这么大不容易,得知恩图报”然后不解气,学凯歌语“人不能无耻到这样的地步”。我回答,一个人生在一个并非战乱或者极度贫困的地方,国家不能不管你死活,理所应当有些福利,而这些福利你成年后的劳动纳税都能补上,说白了就是国家机器的运作方式,一种大宗期货。爱国人士可以抒发一下对这种交易方式的无限热爱,同时其他人也完全可以无动于衷。况且中国现在这个福利状况,义务教育家长“义务”交学费,养路费过路费从还贷一直交到致富,衣食住行全要支出全靠自己,即便是城市人口也并未见到绝对的福利如何高;况且相对福利差距有天壤之别:有的人病了就只能死医院都不敢进,有的人身体不用自己操心,一有问题顶级医院全力抢救,全国专家放下手上活儿飞来支援。在这种平均值不高且相对参差不齐的福利状况下,我国的一部分人未感到深受福泽而不想感恩,不是很正常么?

也有曾经有在国防单位工作的同学和我说,他的工作不能不爱国,必须爱国,不爱就完了。我说,凭着爱国之情工作才危险。主观感情不是稳定的东西,哪一天心情不好,就懈怠,再不好,还有可能拿着机枪去扫街,或者把核弹当作神舟八号给放了。对待工作只要有职业精神,爱岗敬业,认真负责完成任务,不爱国照样做好国防工作。而鼓励和巩固职业精神应该靠工资待遇或者社会地位等的物质支持,和规章甚至法律的制度约束。如果在非战乱时期,一个国家的国防机构政府机构不靠制度不靠福利,纯粹靠一腔所谓的爱国精神,一种虚无缥缈高高在上的类宗教情绪来经营,那就这套系统就比鼻涕泡和处女膜还脆弱。

在自己的小圈子里怎么使劲爱国都可以,甚至可以激进一些,把国旗纹脸上,或者教育后代:爱国是基础道德标准,只要爱国,一个人其他方面干什么都不算太坏,坑蒙拐骗偷都无所谓,打砸抢烧杀奸也没什么,因为至少是个爱国青年。但是一涉及民族上的政治上的甚至国际间问题的讨论,只要思考基于爱国主义这样一个经不起推敲的概念,就永远得不到一个理性的答案。比如在台湾问题,在东躲问题,在奥运问题上,如果坚持用爱国主义思考,甚至变种为“爱汉族主义”“爱政府主义”,就永远没法站在对方少数族群少数族裔的角度上去将心比心,就只能得到粗暴的大国沙文主义答案。只有突破这种无端端把你的思维和感情限制在一块地区的激进主义,站在人人平等四海一家,人性自由的立场上,才能化解这些国家机器运作卡壳带来的人文灾难。

内裤尚有卫生保暖的功效,爱国主义有什么?这两样东西唯一的相同就是遮盖那块羞愧之处,于是如果觉得没什么可羞愧的,大可以脱掉。当然,如果爱穿,是你的自由,穿两条、穿毛线织的、穿砂纸糊的或者穿在外面当超人戴在头上当蝙蝠侠都是你的权力。但同时也请允许有清凉爱好者不穿,不要强迫别人穿,更不要整出个主义逼着所有人必须都穿。理想的状态是两种人,第一种知道无所谓穿不穿内裤所以不穿,第二种知道无所谓穿不穿内裤但是还穿,重点不是穿不穿,而是知道无所谓穿不穿;这两种人对于以为一定要穿内裤所以穿或者故意不穿的人表示尊重,再有点社会责任心就会对他们表示惋惜并想去教化。多元化的价值观才是发达与自由的表现,不同的声音代表了社会的发展与进步,兼听则明方能百花齐放。试想,月黑风高的夜,如兰似麝的香,姑娘凑在你耳边,轻声吹着气说:“我,没穿内裤。”此时的你会不会觉得,偶尔有这样香艳的遇,这样开放的妹(一声),比原来那个单调粗暴充斥着意识形态的世界要好一些呢?


收藏: QQ书签 del.icio.us 订阅: Google 抓虾

最新评论 浏览全部的18条评论 »

  • 2008-04-07 18:00:24

    求种....

    朝美穗香 电驴 全有码

  • 2008-04-07 20:38:10 http://luzio.ycool.com/

    呵呵,你枪火很盛啊~~~其实就是"主义"两个字害的.什么东西后面一加这个后缀"ISM",就注定是要争议无数的

    不加也不用非爱


  • 2008-04-08 09:35:24 匿名 149.171.*.*

    同意一楼观点。“從你的語氣我感覺到你不是在說愛國主義的不必要。反而像是在說穿內褲是一件很傻逼的事情。”“而另一些人卻偏偏任何事都要跳脫出來,劃清界限。兩種人我都覺得可笑。”

    抛开“主义”的定义不谈,如果你想辩论的仅仅是不一定非要爱国这一点,我想大多数人都不会反驳。特别热血的除外。你用这么大的篇幅来强调和辩证,就显得过犹不及了。爱国本身只不过是人的某种感情。是自发的,是某种精神寄托。和爱父母,爱美女,爱大自然一样。既然是一种感情,就不可能绝对理性,你可以论证理性爱国,也就是说,不是被强迫,不是一头热,不是呼天抢地要死要活的爱国。

    你生活在这个世界上,就无法抛开周遭的一切,做一个完全独立的自由人。爱国只是一个广义的说法,你可以选择你爱他的什么不爱他的什么。你也可以爱别的国家爱全世界。但是人之所以爱自己的国家更多,是一种本能的感情积累。就像你爱自己的父母,你同样没有选择父母的权利,生在谁家就是谁的。父母如果待你不好, 如果是杀人犯流氓,你也可以不爱他们,但事实是你恰好生在了好的父母家。父母养你对你好也是出于本能,他们也照样可以生下你就抛弃或者从小虐待你,但事实是,他们把你养大并待你很好,所以你爱他们。这是一种自然的情感反馈。就和爱国一样。

    在这样的情况下,如果他们做了错事,杀人放火了,有人指着你的鼻子骂你爹娘,你心里也是不会舒服的。即使你明知道别人说的没错。这个和理性无关。所以你可以埋怨,指责,有机会让他们改正错误更好。但和别人站在一起骂,就有点可笑了。

    我的观点是对第三者的
    你要是不鄙视别人因为自己的原因不爱国
    那就可以了

  • 2008-04-08 13:57:08

    不左不右,好!

    难得的中肯评论~


  • 2008-04-09 11:31:58 匿名 74.58.*.*

    爱父母或不爱父母,爱家或不爱家,爱国或不爱国,都是每个人的自由和权利,没什么人能强迫得了改变得了,知道自己爱什么就行了

    很正确


  • 小打
    2008-04-10 10:04:20 匿名 121.229.*.*

    我觉得这种无“主义”的论调 反而让我亢奋!看来我的素“素食主义”观点需要改进了~

    恩,多多思考,兼听则明

  • 2008-04-11 23:04:58

    咱这个国家,民族性和愚民主义运作的双重成果,就是年轻人不习惯思考了
    都爱受,受了爽了,就成自己的体液了
    唉...其实只是有感而发
    看了一个 爱国青年反西藏暴动联盟 的校内
    内容么......中国特色
    群本身没错,咱都有立场,有支持有中立,自然有反对
    可是里面跟澡堂似的...比这地性风俗文化多了
    我想笑又想哭
    看来还是太天真

    恩,感谢支持


  • 孤鸿
    2008-04-14 16:03:10 匿名 121.15.*.* http://lonelyswan.yo2.cn/

    看完圣火文,顺便看了此篇,拍手称快之余,决定在豆瓣上推荐。尤其喜欢你幽默的文风:)

    哈哈,好啊,感谢你的推荐~


  • good
    2008-04-19 18:29:46 匿名 195.154.*.*

    希望你还能写善于人文的文章。。。

    爱美人同时还爱一下江山,

    还有,你那图太牛逼了。。。在哪找的。。。

    我会努力写好自己有兴趣的文章

    这个图很著名,多看av的话,很轻易就能找到


  • 土拨鼠
    2008-04-20 22:11:23 匿名 123.119.*.*

    znb,您的全名是朱牛逼么?

    我的全名是甄牛比

发表评论

* 昵称

已经注册过? 请登录

新用户请先注册 以便能显示头像及追踪评论回复

Email
网址
* 评论
表情
 
 

分类小组论坛
杂谈, 娱乐、八卦, 文学、艺术, 体育, 旅游、同城, 象牙塔, 情感, 时尚、生活, 星座, 科技

请注意遵守中华人民共和国法律法规, 如威胁到本站生存, 将依法向有关部门报告, 同时本站的相关记录可能成为对您不利的证据.

相关法律法规
全国人大常委会关于维护互联网安全的决定
中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例
中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定
计算机信息网络国际联网安全保护管理办法
计算机信息系统国际联网保密管理规定