落木萧萧下

艺术读书会活动一，前言和导言

这是艺术读书会的第一次活动，在正式进行之前，有三点憋不住要说。

第一，大家参与的热情大大超越了我的预期，感谢你们。我只在两个论坛，自己伯克，和豆瓣小组开展这个活动（跟校内开心傻子投票那种规模根本不能比），但是响应者汹涌，我数到五十就不敢数下去了，觉着可能招架不住，希望能够组织好。

第二，关于电子书，现在我很确定以下两个网址运行正常，用隔壁老王的人格担保。当然这两个网址都不是一输入马上就下载，都需要在等待几秒后点击一个不起眼的download，大家要好好找一下，别糟蹋了老王的人格。

http://www.yourfilelink.com/get.php?fid=482442

http://www.woofiles.com/dl-186339-sE1SE6iy-..pdf

第三，很多人问，自己是艺术盲，不知道应不应该参与。我要以一个前艺术盲（现半盲）的身份说，如果你已经达到一聊后现代艺术野兽派能说三天三夜最终因为脱水不治境界，还去看什么艺术史呢？我再以好好看过这本书的认真读者的身份说，此书是最佳的艺术鉴赏入门读物，非常通俗易懂，却又十分精辟正确，从他开始，能少走很多弯路。另外有人说，不是艺术设计领域的，就不用看了。我要说这本书介绍最基本的艺术知识和脉络，而基本的艺术是和所有人息息相关，就算你是学石油的，只要有日常生活，就需要艺术。因为艺术是人类日常行为的升华和指导。

书归正传，我们来开始第一次关于前言和导论的讨论，这是最不重要的两部分，又赶上春节假期将至，算是这个活动的热身。

上面说到这两部分不重要，尤其在前言。我一般看书都不看前言，就好像我买任何电器都不看说明，一顿乱用，冒烟儿了再看。而且我坚信，一本书如果不好看，前言也没必要看，一本书如果好看，那么前言将会是我看完内容但还想继续时，唯一能够满足我的部分。但是为了这次活动，我得把这本书都吃透，于是逼迫自己从前言看起。才发现，前言一共有好几个，而且写得都很精彩，特别是正式的那个。他给你一种感觉，这个作者满腹经纶，但是竭力要做到平易近人，甚至在态度上低人一等。对于普通读者，这就好像安妮海瑟薇Anne Hathaway非要给你捏脚，或者金城武Takeshi Kaneshiro硬要给你提包，让你有种受宠若惊的感觉，直呼，我怎么配，怎么配。

导论就更棒了，他解决了我一直以来的一个疑惑，什么是艺术，是不是画得或者雕得越像真东西越是好艺术。这就是成功的开头，因为如果没有理解这两点，就去跟着一些网上或者书籍的评论来对一些艺术品，特别是现代艺术品头论足，显然是强硬粗暴并且愚蠢的。仅仅这一点上的恍然大悟，就足以让我人生中的所有美术老师下岗，因为他们都没能告诉我应该从艺术家的角度去想而非仅从艺术品的角度去想，甚至让我因为对某些艺术品表面上的不理解（比如毕加索的那些立体主义绘画，那头两根线的牛）而产生抗拒感，成为最不入流的欣赏者。

导论的第一句话就给我如雷灌顶，醍醐灌顶，如雷醍醐双重灌顶的感觉————实际上没有艺术这种东西，只有艺术家而已。

我喜欢这种被当头棒喝的感觉，就是怕上瘾，幸好有《艺术的故事》，能让我随时服用。

本次题目：二选一，能都写更好。

1。我和艺术鉴赏（或者我和艺术教育）

写一下您人生到现在对艺术鉴赏或者艺术教育的感觉，或者经历，越土鳖越好，越山寨越好，这样等到越读完本书，将会产生一个比较强的成就感。

Ps，此题特别适合不看前言导论的彪悍的老师们。

Ps2,当然也欢迎艺术上已经有一定见解的老师,和大家分享一下您的经验

2。《艺术的故事》前言或者导论的读后感

这个题目比较正经，也最有助于学习，因为需要认真阅读此两章中的任何一章或者全部，同时不可避免地探讨鉴赏艺术和学习艺术史上的一些根本问题，属于硬功夫。事实上鄙人以上的文章基本类似这个题目，纯属抛砖引玉，希望大家用玉砸死我。

要求：

没有字数要求，就算一个字“吊”，也足以表达内心的饱足感。

但我希望能营造一种好的学习气氛，帮助大家和我自己认真阅读挖掘这本书，于是我决定将所有超过300字且扣题的回复刊登于主力博克的本篇文章后，作为一个收集。

超过300字的回帖既包括自己的文章，也包括对别人的回复和讨论。

当然，另一方面，别写太多，弄本书给我，咱们做事情还是要人类一些。

Ps,如果喜欢，可以贴图，给我网络链接就好，300字以上文章中的图会贴在主贴。

日期：

鉴于此次乃开天辟地头一遭，同时春节假期将至，本次持续两周，对下一章的讨论将于半个月后1月3日左右进行，改动另行通知。

以下为回复照贴

=================================================================================

小愚

最先看的，是导论。电驴下载的，版本不太清晰，看得很辛苦。但是喜欢。只有艺术家，没有艺术这玩意儿，醍醐灌顶的感觉。不禁想起某些行为艺术。艺术和爱国一样，被迫沦为某些不艺术不爱国者的幌子，真是值得同情。

其实有时候，我也想用艺术的遮羞布，来掩饰自己的无知。可惜，太清楚自己是个艺术盲了，骗不了自己，怎么骗得了别人？

看见太多装高深的作者，看见一个不装的，太喜欢了。幸亏你推荐了前言。不然，我照例是不大翻前言的。也幸亏卓越的书送的快，前天订货，今天收书，翻纸书看，就是爽。

看导论的时候，直冒冷汗，偶 以前看画，看人，看书，看事，就充满了偏见。喜欢，不需要理由，当然没问题。赞美，不需要理由，也成。反正，不害人，不伤人。然而，因自己的偏见，而大放 厥词，而讨厌，而批评，实在是，可耻。可耻的无知。可耻的偏见。十天前看西蒙展，就颇带着偏见，错过了不少画。只因为那些画，在我眼中，不美，而已。

错过了。
希望将来，不这么傻。
不再错过。
关于合适。倒是有点难住我了。看那些画的时候，似乎看不大明白。就像，我插花的时候，总是找不到合适的感觉。每一次插下去一片叶子，一朵花，都是懵懵懂懂，不知道合适还是不合适。
可见，终究是个没有艺术细胞的人。绝缘体有时候还能导电，不知道，我会不会基因突变，突然多几个艺术细胞？

sweeteeth

我与艺术这些年 （没办法，第一反应就是这么俗的标题）

要说自己身上也曾经有过几个艺术细胞来着.三四岁的时候,最爱的消遣就是坐在姥姥家那张小方凳前面,一边画画一边编故事,自己能乖乖地玩好几个小时,真让 大人省心啊.等到上了幼儿园, 自己画的“蚂蚁拖叶子”,“龟兔赛跑”常常被挂到墙上展览。上了小学、中学之后又是一路做美术课代表，或者负责出黑板报。今后要不要走上以艺术为职业的道 路？父母应该是有过一番思量的。其实如果事情放到现在的话应该很简单，谁不希望自己的孩子有点特长啊。可是那个年代我父母的想法是，家里人都很忙，没有人 有时间精力陪着我去拜师学艺什么的，况且艺术这条路对很多人来说也没有衣食保障。于是，从此我就只能满足于在书本草稿纸上画画美人头了事了。

但是，对艺术和艺术家的向往一直不曾消失过。为了弥补小时候的遗憾，大学的时候参加了素描班，平时常跑到美院去看画展，当年米罗的画第一次在北京展出时还 特意跑去瞻仰，平时穿衣打扮也尽量往艺术青年的范儿上靠，很是附庸风雅了一阵子。但是，慢慢的，我发现自己已经失去了小时候敏锐的观察能力，技巧的训练也 已经错过了学习的最佳时机，总之，在艺术的专业学习方面是不可能有所造就了。意识到自己原来是这样平庸的人之后，很是消沉了一阵子。

后来，自己的生活与艺术的交集越来越少，直到有一天来到纽约的大都会博物馆。这时候我才意识到，没有系统学习过艺术和艺术史是多么大的损失。那么多的展 厅，那么多伟大的作品，我只能走马观花囫囵吞枣。我不懂那些埃及壁画上密密麻麻的小人们都在做什么；我不明白为什么几个世纪的画家将耶稣和玛利亚画了一遍 又一遍，永不疲倦；我分不清希腊艺术和罗马艺术有何不同；我死活想不通为什么几个色块的排列组合就可以是一副现代艺术的名画......总之，我的无知使 自己入宝山而空手归。从那时起我开始明白，对于什么是美什么是艺术的认识不能全靠本能。

觉得再也不能这么浑浑噩噩了，于是，选修了西方艺术史这门课。Janson那本艺术史教科书重得可以砸死人，借书的时候图书馆的老师同情地说“你一定后悔选错了课”。怎么会后悔，我只恨学得太晚。
日子过到现在，越来越觉得艺术的乐趣其实无处不在。《达芬奇密码》流行的那阵子，学校里刚好有带插图的版本，故事里描绘的教堂和艺术品全都附有照片和图片，让我恨不得马上去看看它们的真身。后来发现Dan Brown本人就是研究艺术史出身，难怪。

我想，艺术不是拿来显示自己比别人高雅的装饰品，而是一种实用的知识，可以帮助我们的人生变得更加丰富而完整。

最后，让我们珍惜生命，远离艺术男，但无限靠近艺术。

天朗妈妈

初窥《艺术的故事》
-读书笔记之一
2009年1月22日

   人生已过半，可哪接受过什么艺术教育呢。小学时的美术课从来都是勉强完成。犹记得初一时美术老师突发奇想，带着我们在校园写生。毫无技巧的我呆呆 的，根本不知如何下笔。于是，我一直定义自己为艺术的门外汉。对于绘画、建筑、雕塑的欣赏，向来是高山仰止。一提及大师的作品，向来只有顶礼膜拜的份儿。 满怀敬畏。
   本来象我这样的艺术盲，如常的过日子，似乎也没什么不好。可是，中年得子，这世界仿佛掀起了崭新的一页。有人说，当妈使人进步。深以为是。进步多少 且不论，至少以前的我要拿起一本厚重的论艺术的书来看，这是无法想象的。光有兴趣光有动力，也还是不够。恰逢此时，正是球君的推荐，说一本叫做《艺术的故 事》的书极适合初级入门者的窥探。这才蠢蠢欲动，好歹咱也熏熏。
   纸质版的书甫一到手，就迫不及待地从前言看起。看得出贡教授对于此书能初版再版直至十六版，也是激动之余更为严谨。导论是读出声来的，爷儿俩在一旁 做手工。这要再添一昏黄的煤油灯，就更像那么回事儿了。这可是我头一次正儿八经地学习美术类读物，诚惶诚恐。谁想到，贡教授字里行间的低调低调再低调，让 我有种错觉，仿佛自己纵身一跳，也能摸到艺术殿堂的边儿。虽然他提及的很多我并不知晓。确实，读完前言和导论最大的感受是，翻译不错，遣词造句很流畅，很 朴实无华，与贡教授的文风一脉相承，并无故作高深玄奥。
   愚钝的我似乎也有些明白，了解欣赏一件作品 — 让我遵从教授的语言，并不称之为艺术品，离不开对绘画者对背景的剖析，离不开对技巧对手法的宽容。我会试着跟随教授的脚步，一点点探寻，用心体会其中的乐 趣。也许有一天，美术馆里镜框内的作品，不再那么高高在上。也许有一天，莫高窟塔尔寺凡尔赛古罗马的遗迹，不再那么遥不可及。或许，这正是贡教授撰写此书 的初衷，引领对艺术毫不摸门的学生，去感知世界的另一番趣致。我期待着这一天。

国色乳猪  (柚子网)

最近很忙其实没有读这本书，但是从前学西方艺术史的时候，导读我是认真读过的。回忆一下当时的感触，写个小段子。支持为主，感受为辅哈

1 ，书上说，我们人类是相似的有机体。
我们没有系统学过艺术的人，常常觉得自己艺术上是外行。尤其是我们中国人，小学美术课都是照猫画虎，我们的艺术家，政治正确性比创意发挥性重要的多。严重 的说，我们是艺术修养缺失的一代。我们看到美术作品，通常会觉得看不懂，不知道好不好。但是看到书上这句话，我忽然有种恍然大悟的感觉。我们人类都是相同 的有机体阿，对美的感受都是我们机体自发行为。我们应该打破这种对艺术怯懦的态度。

当然，有时候我们的确看不懂艺术作品，欣赏不了艺术作品，为什么呢？我体会如下：

因为艺术作品背后有它的背景。就像语言一样，咱们看不懂古文，可古代人就那么说话阿！所以艺术史的学习可以帮助我们了解作品，了解它的存在意义。

因为我们看得少！好比我们上街买衣服，老不上街的姐姐，看上一件花裙子，说好看！常常上街的妹妹却说，到处都是！臭大街了！你说这衣服到底好看不好看？其 实可能挺好看的，但是他缺乏创新。所以只有妹妹这种热衷时尚的人才能看出来。艺术就在于创新，所以毕加索才能成为毕加索，因为他把人从立体画成平面了，所 以pollock才能成为pollock，因为他创造了“涂鸦”（乳猪定义）。

因为我们没有看到真品。 虽然现代社会可以把作品大量印刷，但是真品的质地，尺寸，等等，对我们的影响力都是不同的。比如著名的最后的晚餐，看画片也看不出啥道道。但是实物据说是 超大的，而且它的绘画位置的特殊性，令人们有种身临其境的感觉，所以我们要多去美术馆，多去艺术展，去看真品。

2）什么人是艺术家？

 远古时期的艺术家就是山洞艺术家们，爬洞里画个大牛，不是为了艺术，是为了纪事，是为了祈福祛魔，那时候肯定不讲究艺术，但是大牛都画得挺好看的我觉得；文艺复兴时期分门别派很多的样子，画画手法不对还要遭人嘲笑(" /> ，那时候的艺术家门槛我看蛮高的。不过现而今好了！现在什么都讲艺术了，行为艺术，饮食艺术，领导都讲艺术了！人人都是艺术家了！  当然了，我又阿Q了，咱们说的艺术还应该是visual art范畴吧

我作为艺盲，个人觉得，是这样的哈。visual艺术有两点：创意和技巧。

有技巧，没创意：那是匠人，artisan, 好比景德镇做罐子的，日积月累手艺好，但是他有图样，千篇一律，这就是匠人。

有创意，没技巧：过去这不叫艺术家，您画的不像阿！但是现在社会越来越讲创意了！只要您动脑子，就是搞艺术了！也成为了广义范畴的艺术家，这就是我们大家伙。

有创意，有技巧：人家那叫专业艺术家，画出名了，银子花花的。不出名的，为生存，给客户画赝品，为出名的画局部，介于匠人之间。

归根到底，有时间，学学技巧也不错，没时间就搞创意也带劲阿。约翰列农认识大野洋子是在洋子的艺术展上，当时洋子有个作品，是空白的，需要上梯子拿着放大 镜看，仔细一看啊，其实就一个字：yes. 这技巧多简单啊！ 但是这就把列农打动了！其实也把我打动了！芸芸世间，大千万物，什么是最值得我们探索，追求的呢？就是yes,　它是承诺，它是认可，它是友好协作，是真 善美的真谛哦

最最后，落实在我这种家庭妇女的身上，就是动动手，缝个窗帘，织个帽子，做牛肉干剪成小桃心，落实在生活里，实用！我这就算搞艺术了！千万别拿高标准要求我！

彭彭

我和艺术鉴赏（吼吼，重在参与！）

我在艺术上没有任何天分。而且，身为一坨色彩上最喜欢年画般大红大绿、构图上最喜欢满满当当没有一丝留白的人，也不能指望我有什么鉴赏能力。但是，这些都不妨碍我对艺术的仰望。

想起中小学新书发下来，最先看完的两本必定是语文和美术。多年以后，不论是在卢浮宫还是英国国家美术馆，引起我兴奋的惊叹的，必定是中小学美术教材的选登作品。。。看到那些曾经印得模模糊糊、豆腐块那么大小的画那么大的出现在眼前，真的好震撼啊！

也曾经试图拉近我和艺术的距离。买过厚重的《世界美术名作鉴赏》、《西洋雕塑百图》之类的书供在柜子里，看画展之前会抽出相关内容阅读。当然我看过的画展实在太少袅，所以至今这些书看过的内容简直都不足百分之一。而且看完了也还是浑浑噩噩的。

最感挫折的是梁思成的《中国建筑史》，怀着憧憬的心情买回家，翻开一看勃然大怒：TNND，内容是建筑也还罢袅，文字TMD的竟然是古文！于是在艺术和语文的双重打击下，我立刻溃不成军、落荒而逃，一眼也没看就丢到书柜角落里去袅。
 
对于艺术鉴赏，我是努力过的哈，除了《西洋雕塑百图》，我还买过《西洋肖像百图》、《外国美术简史》、《中国丝绸纹样史》、《中国漆艺美术史》、《汤加丽人体艺术集》。。。。。。

可惜，因为我在艺术方面基础实在太差、底子实在太薄，所以这些书我没有看完过任何一本（好吧，我看完过《汤加丽人体艺术集》）。但是，我对那神秘滴说不清道不明滴艺术，还是充满了向往哪~

所以，当听说有《艺术的故事》这么一本平易近人的好书的时候，我决心，要读完她！贡布里希大大，请赐予我力量去揭开艺术的神秘面纱！许我一个裸体的艺术吧！